URGENTE
Em julgamento na 5ª Comissão Disciplinar do STJD, o Ceará foi absolvido pela perda dos pontos no jogo c/ o Cuiabá, devido invasão da torcida no campo do Castelão. Resultado: 3 a 2 pela absolvição. Com isso, cria jurisprudência no julgamento de Sport e Vasco, pela Série B.
A jurisprudência não quer dizer que a decisão será a mesma. Apenas que os advogados do Sport vão usá-la na defesa. Mas pelo que foi falado no julgamento d hoje, os casos são diferentes. E há sim chances do Sport perder os pontos. Até pela retificação feita pelo Klaus na súmula...
Fonte: Twitter do jornalista Emerson Rocha/Atenção Vascaínos
Arena Cruzmaltina @are_cruzmaltina
ATENÇÃO 🚨
Em primeira instância, o STJD NÃO pune o Ceará, por 3 votos a 2, com a perda dos pontos da partida.
Entretanto, os julgadores entendem que alguns pontos divergem da partida do Sport.
Observa-se que os julgadores destacaram alguns pontos relevantes:
1- O relator indicou que o caso Ceará X Cuiabá foi menos gravoso que Sport X Vasco.
2- O relator indicou que a invasão de campo no jogo entre Ceará x Cuiabá se deu com ajuda de policiais para preservar os torcedores de sofrerem danos por conta da briga na arquibancada.
3- O presidente do STJD indicou que não vê motivos para punir o Ceará, porque quem fez o gol foi o time nordestino, se fosse o Cuiabá, estaria convicto de aplicar o art. 205, que daria os pontos ao Cuiabá.
Fonte: Twitter Arena Cruzmaltina
A jurisprudência não quer dizer que a decisão será a mesma. Apenas que os advogados do Sport vão usá-la na defesa. Mas pelo que foi falado no julgamento d hoje, os casos são diferentes. E há sim chances do Sport perder os pontos. Até pela retificação feita pelo Klaus na súmula...
Fonte: Twitter do jornalista Emerson Rocha/Atenção Vascaínos
Arena Cruzmaltina @are_cruzmaltina
ATENÇÃO 🚨
Em primeira instância, o STJD NÃO pune o Ceará, por 3 votos a 2, com a perda dos pontos da partida.
Entretanto, os julgadores entendem que alguns pontos divergem da partida do Sport.
 |
Observa-se que os julgadores destacaram alguns pontos relevantes:
1- O relator indicou que o caso Ceará X Cuiabá foi menos gravoso que Sport X Vasco.
2- O relator indicou que a invasão de campo no jogo entre Ceará x Cuiabá se deu com ajuda de policiais para preservar os torcedores de sofrerem danos por conta da briga na arquibancada.
3- O presidente do STJD indicou que não vê motivos para punir o Ceará, porque quem fez o gol foi o time nordestino, se fosse o Cuiabá, estaria convicto de aplicar o art. 205, que daria os pontos ao Cuiabá.
Fonte: Twitter Arena Cruzmaltina
Tags
Noticias